
Craig Thompson, el pope de la octava plaga, la novela gráfica autobiográfica (glubs, me salió un retruécano), vuelve con otro tochal, Habibi, y la blogosfera entera (y ahora una aliteración) se hace gaseosa. Corren los elogios surfeando en ríos de megabites como si la consigna fuera pijamero el último. Y yo, que llevo más de un mes atascado con él, lo cojo y lo dejo sin haber logrado pasar más allá de la página 150. Si es que soy un pedazo de corcho que no es capaz de conmoverse con este relato con forma de cuento de Las Mil y Una Noches sobre lo penoso que es ser una mujer en una cultura medieval. Si es que soy un mononeuronal al que esta suma teológica pespunteada de sensibles alegorías arranca más bostezos que palpitaciones. Y eso que puedo apreciar la cuidadosa planificación de cada página, la poderosa estructura narrativa, seguramente por el propio empeño del mismo autor por dejar patentes todas sus imágenes y figuras discursivas. Y eso que pondero el refinado dibujo y su constante experimentación en la que Asterios Polyp se da la mano con El Génesis de Robert Crumb. Pero me abuuuuuurro, doy cabezadas y ni los personajes ni lo que les pasa me despiertan el más mínimo interés. Me harta que Thompson se cuide tanto en dejar claro que esta es una obra de ficción que fluye de su imaginación. Que se presente como un dios/autor que crea un mundo y abra así su obra con una imagen que traza un paralelismo entre la creación artística y el origen del cosmos. Craig Thompson es un extraordinario dibujante y un gran narrador, sí, pero lo que me cuenta me produce somnolencia. Su insistencia en demostrarme su maestría, en poner de manifiesto el significado de cada una de sus metáforas, mezclado con una historia que me toca un pie, ha conseguido que Habibi se me atragante como pocos cómics. Y todavía me quedan más de 400 páginas. ¿Eran necesarias tantas? Ay, ya estoy otra vez nadando contracorriente. No puedorl, no puedorl…
12 Comentarios:
Es verdad que es demasiado gordo y unido al precio que tiene , son dos impedimentos por lo que no lo he comprado.
Y por qué tiene tan buenas críticas??? a mí también me ha pasado que cómics con buenas críticas me han aburrido o no me dicen nada.....
Tal y como lo pones seguramente no se lo pediré ni a los Reyes.
"No te fustigues más, Fran, igual Habibi no es para ti", dice el arriba firmante mientras un chorrazo de gaseosa emerge cual desértico maná de su gafapastoso orificio anal...
Nada. Siempre tan hiperbólico.
Que es un tebeo... Que por muchas más de 400 páginas que te queden por leer no es para tanto...
Yo me lo leí en una noche. Y bueno, pues me pasa un poco como a ti... no me llegó del todo... no me interesaba lo que contaba... Y sí, dibuja y narra bien, pero...pues como que coincido un poco con lo que dices (quitando el no puedorl...cómo te gusta la hipérbole).
Buenas noches.
Bueno, yo soy fan de Clowes, Chester Brown, Burns, Ware o incluso Tomine, y Blanckets me pareción MUY MEDIOCRE. Lo que hace que me lo piense mucho antes de ponerme con Habibi.
Mmm... Yo no me rijo por autores ni por estilos, sino por obras. Me gusta David Bowie, pero hay muchas canciones suyas que me parecen pésimas.
Es que así deberíamos funcionar.
Lo que hay que hacer siempre es valorar la obra (el resto, "sobra").
Por eso, para ser "fan" sobre-seguro, lo mejor es serlo de autores muertos, en los que ya aprecias con claridad si el conjunto de su obra merece la pena (más allá de que puedan tener algo regular o malo).
El problema de ser fan de un autor vivo es que cuando empieza a decaer o a entregarte bodrio tras bodrio que sigues porque eres "fan" (ay!) Aplícalo para todas las artes... Mientras lo escribía pensaba en ciertos directores de cine y algunos autores de tebeos, además de algunos músicos, claro...
Hablando de autores cuya obra ya está cerrada, Dave, mi primera opción para la comparación eran los Beatles, pero he llegado a la conclusión de que me gustan hasta cosas como You Know My Name. ¿Eso es fanatismo? Y lo que nos lleva a seguir a autores que todavía están en la carretera y que entregan patinazo tras patinazo es que siempre se pueden recuperar y sorprenderte. Verbigracia Neil Young o Bob Dylan.
No estás preguntando a la persona indicada (y los sabes).
Y sí, claro...Siempre contamos con la "recuperación" de los artistas que seguimos...pero creo que nos "auto-engañamos" con ellos en ocasiones...
También es cierto que si nos "apropiamos" o hacemos nuestro al artista-autor-grupo de turno, tendemos a disculparlo más, o a ver tal vez su obra con "otros ojos" distintos al resto, a los que no son "fans"...A ver si no cómo justifico yo ciertos discos de Paul o John, tebeos de Miller o Byrne, películas de, etc ... la lista de nombres podría ser interminable...
Pero si tiene que constar por escrito...McCartney II es un gran disco, sí. Lo es, lo es (ysq).
Saludito.
Press to Play es más grande aún. Temazo tras temazo.
Ja,ja,ja... Sí. ¡¡Ese es tremendo!!
Pero bueno, de ahí salvaría (con reservas; pero el "fan" siempre tiene que salvar alguna cosa de los peores discos, ¿no?) Footprints, Only Love Remains y a pesar de lo mala que es, por la relación que tiene con un viejo tema de los FAB, la de Pretty Little Head.
Eso de que no te riges por autores, Fran... ¿Me estás diciendo que no te lanzas mucho antes a por un nuevo tema de Richard Thompson que a por uno de, yo qué sé, Coldplay? Otra cosa es que nadie sea infalible y que por mucho que a veces puedan decepcionarnos, nuestros favoritos también metan la pezuña en sus días malos.
Yo sí soy de autores. Mucho. Doy una oportunidad a las películas por su director (si no dudo mucho que a priori me hubiera interesado "Un método peligroso", o que me trague cada peli nueva de los Coen el día de su estreno), a los discos por la banda, a los libros por el escritor y a los tebeos por su guionista o dibujante, o por ambos. Y con Thompson todavía no he tenido queja alguna: "Adiós Chunky Rice" es uno de mis comics favoritos all times ever, "Blankets" me parece una maravilla, su "Cuaderno de viaje" es eso, un buen cuaderno de viaje (sin más), y "Habibi" me ha hecho el culete gaseosa (pese a no parecerme perfecto: demasiadas pretensiones, me temo, y demasiadas ganas de que se noten).
Que luego a cada uno le interesen más o menos los temas que Thompson trata en sus obras ya es otra cuestión. Pero técnicamente es un fiera. Como Vivès (por polemizar, ¿eh? jeje). A mí, por ejemplo, Clowes me parece un dibujante magnífico pero sus comics por lo general me la resbalan. Nunca diría que es mediocre, pero tampoco que alguno de sus títulos se cuente entre mis favoritos.
No dejas pasar ocasión, Jero. Me parece que te has saltado el párrafo sobre Bowie. Es evidente que uno le va a prestar atención a un artista que le interese. Lo que pretendo decir es que no me duelen prendas en reconocer que el autor de mis entretelas ha perpetrado una castaña. Cuando Queen publicaron The Works me sentí estafado, y con cada disco posterior me daban más arcadas. Richard Thompson jamás ha hecho un mal disco, pero hace mucho ya que no escribe una obra maestra, ni siquiera una canción que me toque como sus clásicas. Me encantaban Radiohead, pero The King of Limbs es una castaña. Y si Bastien Vivès un día de estos se equivoca y realiza un tebeo que no me de dentera, seré el primero en la cola para besar sus pies ungidos.
Publicar un comentario en la entrada