Vamos con un par de verdades universales asumidas en el mundo tebeístico. Una: a Robert Kirkman le encantan los cómics. Dos: todo lo que haga el orondo guionista norteamericano merece la pena. A raíz del arrollador éxito de Los Muertos Vivientes este tipo con aspecto simpaticote se destapó como un nuevo Rey Midas que se podía permitir casi cualquier cosa. Ocupar puestos directivos en la ejecutiva de la editorial Image, llevar las riendas de series televisivas y explayarse en tebeos de género, que es lo que parece que de verdad le va, ya sean de hombres lobo con aspecto de gatito, como de superhéroes nostálgicos de la edad de plata.Y ahí es donde entra Invencible, una suerte de Superman con la personalidad de Spiderman. Aunque su popularidad le venga dada por ser hijo putativo del autor de las andanzas de Rick Grimes y sus muchachos, Invincible empezó a ser publicado en 2003, algo antes que The Walking Dead. La premisa de este tebeo pijamero sobre superhéroes más o menos realistas, otro más y todo lo realista que se puede ser en una historieta de estas características, es sencilla. El protagonista es un muchacho cuyo padre es un superhombre extraterreste que ha optado por vivir en La Tierra por propia decisión para convertirse en una especie de guardián del bienestar de los humanos. Cuando el chico alcanza la pubertad comienza a desarrollar una serie de poderes heredados que lo hacen prácticamente invulnerable.
Así que ya ven, tienen un homenaje al Hombre de Acero y un protagonista cercano a Peter Parker, con sus preocupaciones y sus motivaciones. Igual que en Los Muertos Vivientes toma de la creación de George A. Romero, en Invencible recoge Kirkman otros de sus mitos para deglutirlos y regurgitarlos a las nuevas generaciones. Cada arco argumental lleva como título el nombre de una sitcom clásica estadounidense. El primero es Cosas de Casa y no tiene nada, pero nada, de especial. Es probable que mejore en posteriores entregas, pero vista la vulgarota mediocridad de la primera, no tengo ninguna intención de averiguarlo. No todo lo que sale del teclado de Robert Kirkman hace clic desde la página uno, me temo. Aunque sea probable que alguno de ustedes, mis amantísimos lectores, venga a refutármelo con uno de sus siempre ansiados y aún mejor recibidos comentarios.
5 Comentarios:
Pues no lo he leído, pero recuerdo que me lo recomendaron en su día (aunque recomiendan tantas cosas). Creo que la serie va a mejor (pero hablo sin saber; como siempre).
Gracias, querido (bis).
Por poco que me guste emplear el argumento de "ya verás como luego mejora", lo cierto es que "Invencible" no arranca realmente hasta el número 13 USA, siendo lo anterior una presentación de personajes y de un statu quo que luego Kirkman se encargará de mandar a tomar viento fresco cada dos por tres. A partir del citado número, la serie comienza a mejorar y mejorar y mejorar y mejorar... y aún es hoy, en su número 60 y tantos, que sigue mejorando en cada nueva entrega.
Ayuda también el cambio de dibujante: hay quien dice que Cory Walker es mejor que su sustituto Ryan Ottley, pero mientras a mí el primero me parece estático, el segundo logra mayor dinamismo visual y unas escenas de acción gloriosas.
Ésa es otra: si te gustan los mamporros bien dados, "Invencible" es tu serie. Del mismo modo en que podía serlo... qué sé yo, "El viejo Logan" o "Dragon Ball". Si lo que buscas es una aproximación dramáticamente más compleja, igual lo que este comic ofrece (super-héroes bien hechos, con todos los clichés del género) simplemente no es para ti.
Además, tampoco es que "Los muertos vivientes" empezase en un punto de calidad tan alto como el que luego alcanzaría... De hecho el primer tomito español estaba simplemente bien (y lo dibujaba Tony Moore, cuyo estilo cartoon no pegaba demasiado con el horror existencial de Kirkman).
En fin.
¿Qué tal como refutación?
De nada, corazon (bis-bis).
Pues la verdad es que El Viejo Logan tampoco me pareció para licuarse. No iba más allá del crescendo que sabes en lo que va a desembocar y la gracieta de ver deformado un universo familiar.
A mí sí me pareció que el arranque de Los Muertos Vivientes tenía más potencia que este inicio de Invincible, una serie que he empezado a leer más por tu recomendación que por otra cosa... y a la que volveré a dar otra oportunidad más por tu recomendación, etc.
Y eso. ¿Qué tal lo mío como respuesta?
"Pues la verdad es que El Viejo Logan tampoco me pareció para licuarse. No iba más allá del crescendo que sabes en lo que va a desembocar y la gracieta de ver deformado un universo familiar" ... que era justo lo que a mí me apetecía leer. No me esperaba un "Catálogo de novedades ACME", vaya.
Si al final lo de "Invencible" no acaba de cuajar no quiero que me responsabilices de ello. A mí me mola un montón pero igual a ti ni fu ni fa, ya sabes como es eso de las opìniones y... eeeh, los colores (no quiero parecer soez).
A mí sabiendo que Fran precisamente no es muy aficionado a los superhéroes me ha sorprendido que le dedicara una entrada a "Invencible".
Claro, que leyendo los comentarios ha quedado todo aclarado.
Invencible no convertirá a nadie en lector de superheroes pero es disfrutable por aquellos que nos gusta.
Impacientes Saludos.
Publicar un comentario en la entrada