jueves, 28 de octubre de 2010

La Red Social: Gustos e Intereses

Facebook. Ustedes lo conocen, seguramente tienen su propia página y habrán pasado horas colgando las fotos de esas fiestas en las que salen más guapos, curioseando en los muros de completos desconocidos y buscando a antiguos compañeros de colegio y viejos amores. En un mundo con 500 millones de miembros asociados a ese medio, el público potencial de La Red Social es, a priori, bastante apetecible. Más cuestionable es hasta qué punto puede la niña del piercing en el labio sentirse interesada por el friki que lo creó y sus problemas legales. Para el espectador más exigente el reclamo es David Fincher, director de películas tan sobresalientes como Seven, The Game, El Club de la Lucha y El Curioso Caso de Benjamin Button. Para esa audiencia hay buenas noticias. La Red Social es un largometraje que está bien rodado y bien interpretado. No sólo trata, aunque también, de la gente que no tiene vida social y sólo es alguien en función de su ordenador. No sólo retrata, aunque también, la patética condición humana sublimada en una generación con una vida virtual, con amigos virtuales y emociones virtuales. No sólo muestra, aunque también, un mundo de millones de falsos amigos, de soledad desesperada que fantasea con sexo ocasional y exhibe ridículamente su lado favorecedor. La Red Social cuenta una historia sobre la ética (o la falta de ella) del éxito que se basa en el trabajo.

Las malas noticias son que es posible que ese mundo no les interese. No es que La Red Social sea una mala película ni que no esté bien hecha. El problema es que si les cuesta entrar en una historia regida por la popularidad y los clubes exclusivos universitarios, pueden contemplar con desgana las puñaladas traperas que se cruzan un grupo de jovencitos presuntuosos, guapos y estilosos que se acaban asemejando a los protagonistas de una versión culta de Sensación de Vivir. Da igual que al final quiera dejar el mensaje de que el dinero no da la felicidad, en esta película Fincher se acerca más a su propia Zodiac. Vuelve a contemplar la miseria humana y tras muchos meandros no saca ninguna conclusión. La historia que cuenta La Red Social recuerda a un perro que se persigue la cola: da vueltas sobre sí mismo y no va a parar a ninguna parte. La impresión que deja es que es más interesante visualmente que en su fondo, y lo mejor de todo es el protagonista interpretado por Jesse Eisenberg. Es la clase de persona con la que yo me llevaría bien: inteligente, agudo, rápido y cruelmente despectivo con los que considera mentalmente inferiores. Sería admirable si no fuera porque emocionalmente está muerto. Y para eso, para reflexionar sobre la basura que es el ser humano, para revolverme las tripas, me quedo con películas como The Road, que muestran algo con lo que sí me puedo identificar. De David Fincher espero con más ganas su remake de Millenium. Seguro que al menos me divertirá más.

Calificación: 3

27 Comentarios:

David dijo...

Tonto no es, pero inteligente tampoco (hablo del de la peli, al de la vida real no lo conozco). Dejar escapar a la novia de esa forma. La reseña está bien, pero después de la de Mikel (rodeado de papel), la de Jero, la de otro sitio más y parte de la de Redrum ya no puedo leer más sobre esta peli (me he leído la tuya porque me sueles enganchar... esa crueldad de la que haces gala con tus seguidores mentalmente inferiores (no hace falta que añada, ¿no?).
Ala, saludito, que sé que te gusta.
A ver qué te cuenta Jero de su adorado Fincher.

Fran G. Lara dijo...

Espero que mi crítica haya dicho algo que no hayan dicho los demás. Es más, estaría por decir que lo apuesto.

David dijo...

Ay! ¿Cómo era ese tema de los Kinks?
Y me recuerdas ahora mismo en ese comentario al energúmeno gritando: !YO NO SOY COMO LOS DEMÁS! ¡YO ME HE CUSTIONADO! (que ya sé que no tiene nada que ver, es una asociación, ¿vale?).
Tu crítica es distinta en estilo. Supongo que habrás dicho algo que no han dicho los demás, pero a mí no me has dicho mucho más que no me hubieran ya dicho la película, los comentarios que crucé con los amigos después de verla o las reseñas que leí.
Saludito.

Jero dijo...

Se me ha llamado y aquí estoy ;)

Sí que has dicho algo nuevo, Fran (y eso que después del texto de Redrum es difícil añadir cualquier cosa): de entrada, que a ti no te ha gustado tanto como al resto. Por en medio, que al parecer el Fincher de “Zodiac” (película que me encanta y a la que “La red social” está más próxima dentro de su filmografía) es el que menos te satisface. Y de salida, también, que de esta película no se saca ninguna conclusión. Y eso es lo único que creo poder discutirte (lo otro es totalmente personal e intransferible). No creo que “La red social” persiga su propia cola...

¡AVISO, SPOILERS!

...aunque, siento estrictos, la cinta es clarísimamente circular en su mensaje, pues el final remite directamente al principio: son, de hecho las dos escenas dramáticamente más importantes del film. Lo del medio narra, simplemente, el esfuerzo de Zuckerberg por alcanzar algo que, menudo tontaina, no se dio cuenta de que no podía ser conseguido de esa manera. A Sorkin el nudo le sirve para desplegar multitud de temas (y, creo yo, a sacar de cada uno de ellos una lectura bastante clara), pero en lo que respecta al arco dramático de Mark, como personaje, lo que cuenta es el principio y el final: lo que el pobre hombre no ha logrado entender. La cinta, entre otras muchas cosas, habla de cómo Zuckerberg cree que necesita demostrarle algo al mundo (y a los guaperas del equipo de remo, ¿hubiera cambiado algo si los Winklevoss no fuesen fornidos atletas de metro noventa y cinco?) para recuperar a su ex, y de cómo su ex finalmente disfruta del logro global de Zuckerberg pero sigue considerándolo un tipo despreciable. Vamos, que un tipo que no mola nada consigue crear algo que mola mogollón. Pero eso, ah, no hace que él mole ni un ápice más. Yo ahí ya veo una conclusión bien evidente.

FIN DE LOS SPOILERS

Al contrario que a ti, a mí la película me pareció divertidísima (se me pasó en un suspiro, ¡menudo ritmazo!) y la futura “The girl with the dragon tattoo” no me hace demasiado tilín salvo por el hecho, claro, de ser una película de David Fincher. Será que no he leído las novelas, no sé. Aunque tampoco éstas me interesan demasiado... Me gustará ver, eso sí, a la chica que aquí hace de ex de Mark (Rooney Mara) metida en el pellejo de Lisbeth Salander. Por lo que sé del personaje, mucho va a tener que cambiar la imagen de la muchacha...

Fran G. Lara dijo...

O sea, David, que no importa lo que diga, lo importante es que lo diga antes que los demás. Tomo nota.

O sea, Jero, que ni dinero ni la popularidad dan la felicidad. Sorprendente revelación.

Jero dijo...

Si lo quieres simplificar, sí.

Pero es como si yo te digo que "el hombre es un lobo para el hombre" y que "un buen padre se sacrifica por sus hijos": tampoco hay nada nuevo en ello, ¿no? Pues nos cargamos "The Road" (y "Los Muertos Vivientes", ya puestos), que ésa ya me la sé también...

Fran G. Lara dijo...

Esta película no me atraía en absoluto, no pensaba verla y no leí ninguna de las muchas críticas que he visto por ahí. Ninguna excepto la tuya, Jero. Fue tu artículo el que me movió a ver la película. Y debo decir que me gusta mucho más tu artículo, las ideas que expones, cómo está estructurado, y la redacción misma, que la película en sí. Lo que pretendo decir es que tras ver la película pensé que para ese viaje no me hacían falta tantas alforjas, sin embargo lo que tú escribiste es una delicia formal y un placer para el intelecto. Lo que no me motiva ni esta película de Fincher ni Zodiac.

David dijo...

Ala! Venga.. A ver... Yo primero leí la crítica de Jero y depués de la de Mikel y ambos me animaron para verla...Pero disfruté muchísimo con la peli y lo siento, pero (y hablo por mí, está claro) ni la crítica de Jero (que releí tras ver la peli), ni la de Mikel, ni la de Marguis, ni la mitad de la de Redrum, ni la tuya me parecen formalmente mejores que la película. Y no, Nemo. Estás recordándome a los tipos de los que hablaba el matemático Hardy, valorando casi más el aspecto formal de las críticas, que las obras que reseñaban. Igual tú lo ves así, me alegro por Jero, pero no es mi caso. Su crítica me gustó mucho...pero lo tuyo ya se pasa de lo hiperbólico (en este caso... y porque me parece una buena película... podría hacerme más gracia tal vez una crítica ingeniosa sobre una pelicula que me aburriera... y aún así... en fin... lo dejo).

Fran G. Lara dijo...

Ya digo que no me parece que la película esté mal dirigida, ni mal interpretada, ni tenga un mal guión. Todo lo contrario. Pero tampoco pienso que sea tan interesante la historia de unos niñatos universitarios intentando trepar al éxito, de fiesta en fiesta, con sus clubes selectos y sus maquinaciones maquiavélicas. Al final mi impresión es que si asomaban Blando y Brenda o Brandon y Blanda o como cuernos se llamasen, aquello era Sensación de Vivir ligeramente más sofisticado. También es cierto que a mí no me gusta casi nada y que creo que repartimos aplausos con excesiva liberalidad. Pero la crítica de Jero me parece de lo mejor que ha escrito y disfruté más leyéndola que viendo la película. Es así, sin más. Igual que su artículo sobre Radiohead me ha resultado muy decepcionante. Flojito, vulgar e improvisado. Zas, el Misántropo strikes again.

David dijo...

Ah! Y no había visto tu anterior respuesta.
Serás capullo y manipulador.
Primero te digo que es diferente el estilo, que me la leo hasta el final (con la de Redrum no pude) y me sales con esas.
A ver, Nemo. Toma nota.
Lo importante es lo que dices y cómo lo dices... Si lo que dices ya lo he leído, deducido, pensado y reflexionado durante un tiempo por los motivos que he comentado...todavía te queda el cómo lo dices... que es lo que ha hecho que me lea tu reseña (y todas tus entradas). Y no te confundas. No estoy alterado aunque pueda parecerlo.
Un abrazito.

Fran G. Lara dijo...

Menos mal, Dave. Por un momento me temí que esto fuera una carrera por dar primicias. Tendría que empezar a plantearme cerrar el tenderete. No pretendo ser el primero que te bese, pero sí pretendo que recuerdes mis besos, querido.

Y como me vuelvas a abrazar, te banneo.

David dijo...

No he leído su reseña de Radiohead aún.
Uuuummm. Me ha gustado más este comentario que el post.. Más incluso que la película.
Venga, en serio.
A mí la historia me parece interesante porque más allá del rollo universitario, facebook y todo eso habla de cosas que me interesan: amistad, lealtad, aceptación, grupos sociales, relaciones, etc...
Lo de que disfrutaste más leyendo la reseña que viendo la peli cuando dices "no me parece que la película esté mal dirigida, ni mal interpretada, ni tenga un mal guión. Todo lo contrario."... me lleva a considerar que es una de tus exageraciones a las que estoy acostumbrado pero que hoy me ha pillado por sopresa (y sí, estás siendo sincero. Lo sé, lo sé. Jero, ya sabes. A ver si te salen más como esas y menos como la de Radiohead).
Dos abrazos.

David dijo...

Sigo. De todas esas cosas que mencionaba: amistad, relaciones, etc...
también hablaban en la serie a la que aludías con ingenio...pero ni me interesaba ni me hizo reflexionar o debatir sobre ello y los comportamientos de los personajes, al contrario que esta peli.

Jero dijo...

¿Qué tiene que ver mi entrada sobre Radiohead con todo esto? Qué puñalada tan gratuita, ¿no? Pensé que hablábamos de "La red social" y no de mi blog... Ahora me da miedo colgar buenas entradas sobre cosas que igual acaban por no gustarte, no vaya a ser que le eches la culpa de tus malos visionados a mi (sólo a veces) inspirada capacidad literaria. O peor, colgar malas entradas sobre cosas que sí te gustan, que luego vienes a darme collejas blogueras. Maldita sea, de ésta no hay forma de salir airoso, jejeje...

Lo digo sin acritud y de buen rollo ;)

Por otro lado: a mí la peli me parece cojonuda, Fran. A ti no te interesa (deduzco) porque los protas son niños bien de Harvard y preferirías que todo ese talento cinematográfico se hubiese puesto al servicio de, no sé, la histotia de un héroe bárbaro de nombre monosilábico, pero como argumento para criticarla objetivamente me parece tan hueco como si alguien me razona que "El Padrino" no le gusta porque le tiene tirria a los italianos, o porque el cine negro se la refanfinfla. Que puede ser cierto, sí, pero como criterio estrictamente cinematográfico para mí tiene un valor nulo...

Y eso de que "repartimos aplausos con excesiva liberalidad" también es muy discutible. Yo este año he visto ya unas cuantas películas que me han parecido fabulosas: "Un profeta", "Ciudad de vida y muerte", "La cinta blanca", "Shutter Island", "Toy Story 3", "Inception", "Buried", "Canino"o esta "La red social". Y como, por suerte, nunca he creído que exista un cupo máximo de aplausos que se puedan repartir por temporada, ni un número máximo de películas a las que se puedan otorgar las tan cacareadas cinco estrellas, a todas las tengo en muy alta estima y con todas puedo decir que me lo he pasado estupendamente. Quizás en eso yo sea más afortunado que tú, que (como insinúa David) pareces inmerso en una cruzada (tal vez legítima, eso no puedo juzgarlo) por bajar del pedestal todo lo que los demás tienden/tendemos a ensalzar.

Y de nuevo lo digo sin acritud. Es sólo mi opinión sobre tus opiniones.

Jero dijo...

Quería decir "historia", obviamente, no "histotia". Es que cuando se habla mal de mis entradas musicales me caliento y...

Como dice David (so pena de baneo): dos abrazos ;)

Fran G. Lara dijo...

Claro que tiene que ver tu artículo sobre Radiohead con esto. Me obligais a repetirme, pero debo decir una vez más que no es que piense que La Red Social sea una mala película ni que esté mal hecha, es que no me interesa lo que cuenta. Del mismo modo he disfrutado estéticamente con lo que has escrito sobre esa película aunque no me importara. Y por eso, tras algo tan bien escrito, es tan decepcionante una entrada tan mala como la siguiente, cuyo tema, a priori, me gusta más. Fondo y forma. Siempre.

Insisto en que no estoy hablando de méritos artísticos. ¿Que no me atrae por el ambiente que retrata? No lo sé, ni siquiera me apetece plantearmelo. A eso me refiero cuando digo que somos demasiado generosos repartiendo epítetos encomiásticos. Parece como si sintiésemos la necesidad de ese tiempo y ese dinero invertido realmente hubieran merecido la pena. Y estoy cansado de eso. No se hacen tantas cosas tan buenas. Ni siquiera buenas.

Muchas veces cuando acabo de escribir algo me quedo pensando en que me he quedado corto. Podría haber sido mucho más sangrante. Y luego pienso que podría haber escrito un análisis en el sentido contrario tan ricamente. Al final he optado por decir que no me gusta lo que no me gusta de forma totalmente subjetiva. ¿Es bueno Enrique Morente? Eso dicen. ¿Pienso escucharlo? Jamás de los jamases. Dicho lo cual, de las películas que mencionas, excepto Toy Story, que no la he visto, ninguna de ellas me parece una maravilla. Y alguna pienso que es un franco patinazo (Shutter Island). Para acabar de escandalizarte, que confieso que me encanta, te diré que nunca he visto ninguna de El Padrino. Ni tengo intención. Qué pereza

Jero dijo...

A base de leer boutades uno acaba por no escandalizarse, Fran. Que vale, que lo que dices de "El Padrino" te hace quedar de un iconoclasta que te cagas (y eso, jo, cómo mola), pero yo sólo pienso en la pena que me da que un tipo con tantas inquietudes y tan fino criterio (no necesariamente compartido, pero sí creo que muy elaborado) como tú vaya a perderse, de forma voluntaria y sólo por sentido de la contradicción, dos de las películas más grandes que ha parido el cine. Allá tú, claro. Luego no me extraña que digas que no se hacen tantas cosas buenas, si de las que es vox populi que lo son pasas olímpicamente... (ah, igual es que a ti lo que te mata es el "populi", jejeje)

Lo de Enrique Morente tampoco lo entiendo, la verdad. ¿Es porque te la sopla el flamenco? A mí por ejemplo el jazz es un género en el que me cuesta entrar. Me parece una música difícil, que requiere educar mi desentrenado oído y bla bla bla. Pero como tengo la mala manía de prestar atención a las manifestaciones culturales con buena prensa, resulta que de un tiempo a esta parte voy esuchando a ratitos cosas de Miles Davis o John Coltrane como "Kind of blue" y "A love supreme". Y reconozco que, cuando les pillo el punto, me encantan, aunque tengo que ir siguiendo una progresión más o menos lógica porque empezar por "Bitches brew" puede ser todo un shock (lo intenté y no, qué va, para más adelante). El flamenco lo afronto desde una perspectiva similar: primero "La leyenda del tiempo", luego cositas de Estrella Morente o Paco de Lucía. A los maestros pétreos y sesudos, con suerte, en unos años.

Pero, a lo que iba, a mí sí me interesa todo eso. Quiero saber qué los hace especiales, por qué la gente se desvive por su arte. Quiero entender a Rothko y a Tarkovski, a Rachmaninoff y a Burroughs. Y luego, cuando ya no me sienta como un crío escuchando conversaciones de mayores, poder decir con conocimiento de causa si me parecen una mierda sobrevalorada o una absoluta delicia.

Por otro lado, sigo sin saber qué tenía que ver la entrada de Radiohead con todo esto. Que no te ha gustado, sí, lo has dicho dos veces; pero debe ser que yo me tomo muy en serio aquella máxima que durante tantos años guió los pasos de mi abuela por la vida: "si no tienes nada bueno que decir, no digas nada". Y sí, aprecio tu sinceridad y que no me des cera sólo porque tengamos buen rollo, pero es que para mencionar la reseña de "La red social" no hacía falta hablar de lo otro. Es como si yo ahora dijese que en esta entrada te has lucido, no como hace 4 meses que colgasta una cagarruta que no hay por donde cogerla. Sería sincero y patatín y patatán pero, ¿cuál sería la intención real de mi comentario? Además, a mí no me parece una entrada tan mala, jajaja. Al menos no creo que sea peor que el 90% de lo que escribo en el blog... Y, como bien sabes, El Abismo es mi blog favorito de todo internet ;)

Anónimo dijo...

Interesante debate.
A mí me pasa lo mismo con tu blog que a tí con la peli ( La red social ); o sea, me gusta como escribes, y como argumentas, aunque muchas veces no me interesen la música, o las peliculas, o los comics sobre los que escribes. Mis gustos van por otros caminos, yo soy menos amante del pop, y de los comics y peliculas americanas, dicho de otra forma, soy un gafapasta.
Pero, como digo, me gusta tu forma de exponer y plantear las cuestiones, y por eso te leo. Aunque casi nunca comente.
Saludos cordiales.
luchino

David dijo...

No sé si hacerme a un lado y contemplar la "pelea" entre Jero y tú y los posibles daños colaterales que pueda sufrir el anónimo luchino (hola, por cierto).
En lo de El padrino estoy con Jero. Aunque sea por la música de Nino Rota (ja,ja).
Ay! la entrada de Radiohead. Ya me empieza a interesar por motivos que no tienen nada que ver ni con el grupo ni con sus enlaces. A ver cuándo saco tiempo y la leo.
Dos abrazitos (con el seguidor anónimo no tengo todavía confianza).
Y por cierto, ¿qué tiene que ver todo esto con la entrada?

Manuel Márquez Chapresto dijo...

Dado que la peli en cuestión ha sido tan ampliamente celebrada, me alegra, compa Fran, leer una reseña crítica que no la aplaude, o, al menos, no lo hace con tanto entusiasmo; siempre está bien que se cuestione lo que poca gente, o incluso casi nadie, cuestiona, aunque sólo sea por las meras ganas de provocar (enfermedad que, por cierto, hay que procurar aprovechar mientras dura, dado que tiende a remitir -salvo que seas Sánchez Dragó, o Arrabal, o Pérez Reverte- con el paso de los años...).

Un abrazo y buen fin de semana.

Jero dijo...

¿"Pelea"? Te equivocas, David, en realidad esto es un crossover super-heroico: para enterarse de la discusión, el visitante de El Pequeño Misántropo tiene que leer también un blog amigo, El Abismo te Devuelve la Mirada, y luego volver a El Pequeño Misántropo para reciclar lo leído, mientras un secundario de lujo (en este caso tú, por cierto) suelta referencias a ambos blogs en otras bitácoras, incitando al resto de bloggers a visitar los susodichos. Parecerá, llegado un punto, que Fran y yo tenemos puntos de vista totalmente irreconciliables y que la sangre va a llegar al río, pero en el último momento nos daremos cuenta de que tenemos un enemigo común (el aburrimiento, posiblemente) y resolveremos seguir en paralelo, desde el respeto y con un constante guiño de simpatía hacia el otro, nuestra particular cruzada. Él seguirá siendo un misántropo incurable, dando palos a obras ampliamente celebradas por el gran público (y ya verás, al final del año la sobrevalorada "Mr. Nobody" será una de sus pelis más destacadas) y yo continuaré dando palmaditas en la espalda al cine comercial (y en mi top 10 de 2010 aparecerá en primer lugar la ¿también sobrevalorada? "Un profeta" o, peor, la rematadamente mainstream "Origen") y todo habrá cambiado para que todo siga siendo exactamente lo mismo.

Igualito que en Marvel Comics. Por cierto, Fran, yo me pido ser los Vengadores ;)

David dijo...

Yo, Daredevil (ay, Miller de mi niñez), que estoy ciego por no haber visto la referencia y tengo menos poder que vosotros dos.

Yourcenar dijo...

Pues a mi todo esto de lo que hablais me sugiere lo siguiente: La inteligencia sin emocion es un cuerpo mutilado.

Y Jero a mi El Padrino me entusiasma, es la unica pelicula (parte 2) en la que De Niro no hace papel de transtornado, se le quedo el tic de Despertares, tanto hacer de chalado como Nicholson y lo son para los restos.

Sin abracitos que me banean

Fran G. Lara dijo...

Oh, no lloréis por mí, argentinos. No pretendo nadar contra corriente, no escribo mi opinión buscando provocar. Aunque si lo hago, me da exactamente igual también. Llega un momento en la vida de uno en la que ya le da igual prácticamente todo, dice lo que piensa y si algo no le gusta lo deja claro. Y no es más que eso. Sé que debería haber visto El Padrino y bla bla bla, pero me da una pereza infinita. Eso es todo. No tengo ninguna gana de meterme en un culebrón familiar mafioso. Ni tampoco me apetece meterme en los Soprano, ni en The Wire, ni en la obra (?) de Camarón, ni en leer a Sartre. Que sí, que serán puntales de la cultura occidental, no es eso lo que discuto. Lo que digo es que no tienen porqué interesarle a todo el mundo igual que no a todo el mundo le gusta el sushi. Admito que me divierte decirlo con total desvergüenza, sin embargo. Pero más por el placer que me produce el darme cuenta de que he llegado a un punto en el que hago y digo lo que me viene en gana. Vamos, que tampoco voy a ir dándole palmaditas condescendientes al que no haya escuchado jamás a Pete Dello. Cada quién es cada cual y baja las escaleras como quiere, que dijo Serrat.

Yourcenar dijo...

A Serrat si lo escuchas? de lo que se entera una jajaja aunque claro a Serrat se le puede leer tambien que lapsus.

Jero dijo...

Vamos, que tú te pides a Punisher ;)

PD: "Llega un momento en la vida de uno en la que ya le da igual prácticamente todo, dice lo que piensa y si algo no le gusta lo deja claro." Mi abuela (la misma que cito más arriba), llamaba a esto "la vejez".

Fran G. Lara dijo...

Oh, no, no. Lo que haré cuando llegue a la vejez es comerme y beberme todo lo que me dé la gana. Ahora estoy en "no tengo nada que perder".