jueves, 25 de febrero de 2010

The Wolfman

El retorno de los montruos clásicos está de moda. Al aluvión de muertos vivientes y la fiebre por los vampiros se añade ahora una remozada versión del Hombre Lobo con un remake del clásico de 1941 protagonizado entonces por Lon Chaney Jr., y encabezado en esta ocasión por Benicio del Toro y Anthony Hopkins. El trabajo de ambos actores, normalmente una garantía de solidez, está entre lo más destacado del fim. Unas interpretaciones exageradas, casi desquiciadas, que abundan en el sombrío ambiente que se quiere lograr. Una estimable recreación de las películas de terror gótico de los años 20 con toques que recuerdan también al cine de la Hammer. El problema con The Wolfman es que todo es absolutamente predecible, posiblemente porque nos cuenta una historia ya archiconocida. La única manera que tiene de redimirse Joe Johnston, su director, es cómo contarla. Pero a pesar de la excelente fotografía y cuidada ambientación, tampoco consigue nada fuera de lo común, y uno no puede evitar el hacer comparaciones con las mucho más originales Un Hombre Lobo Americano en Londres, En Compañía de Lobos y el primer Aullidos. No entraré en el presupuesto de los efectos especiales ni en la calidad de las transformaciones, con un monstruo que intenta replicar a conciencia la apariencia del original de Chaney. El mayor defecto de esta película está en la sosa historia que cuenta y en la rutinaria forma en que está contada. No es, desde luego, esa superproducción definitiva que algunos esperábamos. The Wolfman no es más que una película entretenida, de las de sábado por la tarde, que casi acaba pareciendo una producción de Paul Naschy y poco más. Para los que les vayan la inquietud gótica y las interpretaciones afectadas, vale. Yo me voy pitando a ver una de Lon Chaney. Padre, claro.

3 Comentarios:

Abril dijo...

Es el defecto de muchas películas actuales. EL envoltorio es extraordinario, ambientación, efectos, credibilidad estética... pero no hay historia dentro. Y el cine tiene que contar algo.
Se ha infantilizado demasiado. COn 13 años, si no conoces lo anterior, te parece increíble -salvo los que sean conscientes de que por dentro de esas imágenes no hay nada-, cuando tu cabeza te pide contenidos... eres consciente

Por lo que se lee por ahí, parece que el llamada "cine adulto" está en retroceso porque no es rentable en taquilla, así que...

Kinezoe dijo...

Entretenida sin más y, como bien dices, con una cuidada ambientación, sin duda lo mejor del film.

En lo que respecta a la transformación de hombre a lobo, aspecto éste a tener en cuenta en toda película de licántropos que se precie, comentar que está mucho más conseguida a nivel de extremidades que en lo que a cara se refiere; no me terminó de convencer demasiado la cara de los hombres lobo...

La peli habría ganado muchos enteros si al final hubiesen proyectado el "Thriller" de Michael Jackson... Jeje...

Saludos.

Anónimo dijo...

Así que al misántropo no le ha gustado ese licántropo...(siento debilidad por los ripios).

Bueno, no la he visto todavía, pero la veré. Quiero comprobar si esa metamorfosis es tan digna como dicen. Últimamente un "hombre lobo" cinematográfico se muestra simplemente como un simple lobo, quizás con más mala uva que los que tanto admiraba Félix Rodríguez de la Fuente, pero en dónde está el factor humano? debería ser un híbrido como mínimo, no?

Me la apunto en mis "tareas pendientes".

Gracias!